 |
| As notas eleitorais |
SEBASTIÃO COELHO – Nota 12 – Jogou para o
empate, apesar de uma certa renovação dos cabeças de lista às freguesias.
Quando uma equipa joga para o empate geralmente perde.
IVO MADEIRA – NOTA 12 – Excesso de
confiança dá mau resultado. Acreditar que o BE estava perto de eleger dois
vereadores terá induzido que já estava ganho! Uma campanha muito morna.
RUI SANTOS – Nota 13 – Essencialmente
pelo grande esforço na recolha de assinaturas ao longo de meses e pelo
investimento pessoal no material de campanha.
LUCIANO JESUS – Nota 8 – Candidatura
assente essencialmente na ambição pessoal, sem uma verdadeira visão para o
concelho. Não olhou a meios para atingir o seu objetivo. Incapacidade de
mobilizar pessoas credíveis à sua volta.
 |
| cartão vermelho do eleitorado |
ANTÓNIO PINA – Nota 16 – Cilindrou os
adversários. Desmontou os obstáculos criados dentro da própria concelhia do PS.
Conseguiu levar o processo de escolha dos candidatos do PS para onde queria
(Federação), servido numa bandeja pelo Luciano. Ficou dono e senhor da
concelhia do PS. A Pedra não dá nota superior porque o rol de propostas
apresentadas, na sua maioria não serão cumpridas.
 |
| And the winner is...Pina |
ANTÓNIO CABRITA – Nota 15 – Esta nota não
é pela campanha realizada, mas sim uma nota antecipada pela forma como irá
conduzir a Assembleia Municipal.
MARIA MARGARIDA VIEGAS Nota 12 – Poderia
ter tido uma maior intervenção no programa da Coligação ao nível da educação.
 |
| Educação - who cares? |
